Даже сегодня иглопробивные машины завода «ВУЛКАН» составляют бОльшую часть в количественном выражении на производствах нетканых материалов в России, не смотря на то, что завод прекратил свое существование в 1996 году
Больше всего ИМ-1800, много «растянутых» ИМ -2200, ИМ -2300, и даже встречаются двухголовочные ИМД-1800.
Все эти машины проектировались под обгонные муфты, которые обеспечивали прерывную (дискретную) протяжку материала с достаточно большими подачами. На сегодняшний день практически не осталось вариантов на основе обгонных муфт. Все они постепенно были заменены на приводы на основе инвертеров. Мы «оцифровали» основные рисунки моделей отверстий в игольницах и стоках иглопробивных машин ИМ-1800, ИМ-2200, ИМД-1800. Однако данные модели не обеспечивают качественной поверхности холста и «полосят» поперек и по диагонали. Под существующий размер разработан хаотичный (рандомайзный) рисунок, который не исключает полосы на поверхности материала.
Мы создали программу моделирования поверхности холста в зависимости от
— подачи на прокол
— рисунка игольницы иглопробивной машины
В результате сравнительного анализа стандартных и рандомных дистрибуций игл в игольнице были получены следующие результаты:
А. Для большого количества проколов на 1 кв.см. (автопром, вискозные салфетки, обувные материалы, фильтровальные полотна): рандомайзное расположение игл дает лучший результат
Рис3
Б. Для малого количества проколов на больших подачах (межвенцовый утеплитель, геотексиль,термо)
Рис.4